‘Peque Case’
Si os preocupaban esas historias propias y ajenas de intercambios juveniles a Estados Unidos en las que los pobres adolescentes españoles tenÃan que sufrir la humillación de que les explicaran cómo funcionaba un vÃdeo o un coche. 
Es decir, si os preocupaba el supuesto y legendario desconocimento del norteamericano medio con respecto a la realidad ( para algunos quizás mera existencia) de nuestra amada Ejpaña nos os perdais el artÃculo del New York Times sobre el caso Peque (creo que ya cerrada la noticia a suscripción, lástima).
En esta ocasión, esta tierra ha aparecido en el famoso periódico norteamericano no por ninguna iniciativa de autonomÃa tecnológica sino por el famoso ‘Caso Peque’, ese Pequeño pueblo zamorano que después de saltar a la fama en España ha decidido probar al otro lado del charco.
Por un lado, el tema Peque ya me parece excesivo. A fuerza de repetir lo de pueblo zamorano se propone voluntario para acoger cementerio nuclear se ha convertido en verdad y cuando se aclara que fue una simple petición de información ya nadie escucha.
Tampoco ya nadie se molesta en repetir que el cementerio no se instalará en Peque pase lo que pase, que no se instalarÃa aunque todos estuvieran de acuerdo pues parece que no cumple los requisitos necesarios. 
Eso sin contar las burradas que se están diciendo (y publicando) acerca de este almacén de residuos, tan controvertido como necesario y que van desde la afirmación de que desertizará la zona, hasta la más atrevida en mi opinión de que sencillamente no hace falta.
Da igual. El fuego de Peque sigue activo porque interesa como estandarte a los opositores al ATC, a los que por cierto no les preocupa que la gente se recree en su desconocimiento de lo que es un ATC o de lo es actualmente la energÃa nuclear en general, pues su objetivo no pasa por formar a la población y supongo que asà les manipulan mejor.
Se desmonte o no el parque nuclear español, habrá que hacer algo con los residuos (con más razón si se desmonta pues los deshechos de las centrales cerradas tampoco se evaporan), algo que no sea pagar un pastón a Francia por hacernos el favor ni guardar los residuos en las piscinas casi saturadas de las centrales, algo evidentemente inviable.
En fin, atención al mapa de España del artÃculo de interés social del New York Times, en el que Peque aparece más grande incluso que Madrid y en el que de la capital para abajo… ¿no hay nada?
El artÃculo se limita como tantos otros que hemos leÃdo en la prensa española a describir el pueblo y los acontecientos que siguieron a la petición de información del intrépido alcalde, suavizando un poco (en mi opinión) las agresiones sufridas por éste.
Eso sÃ, recuerdo el comentario (parece que anónimo) del post de Natalia Fernández El Caso Peque en el que el autor se quejaba de que la prensa reflejaba el pueblo como abandonado, cuando los que se fueron en busca de trabajo volvieron con dinero y cultura y ahora son un pueblo vivo y moderno con viviendas dignas.
En ese caso el artÃculo del NYT tampoco le gustará pues tiene bastante cuidado en describir un pueblo con casas de barro y ausencia completa de infraestructuras, donde los habitantes han muerto o se han ido, no hay niños y los campos se han secado.
Me recuerda al pueblo de la India donde llega Harrison Ford en Indiana Jones en el Templo maldito.
Pero aquà como en otros muchos sitios, me temo que el problema no se arreglará cuando Indi traiga de vuelta las piedras sagradas ¿qué tal un ATC?
1
Luis
Viernes, 8 de Septiembre de 2006 | 4:04 pm 4:04 pm
Sobre el ATC nada más tengo que leeros porque desconozco completamente el tema, pero en cuanto al artÃculo del NYT…me recuerda al espÃritu aventurero de los Gerald Brenan o Hemingway, de admiración por lo atávico y al mismo tiempo de cierta pena por el “otro”, subdesarrollado él. Es esa posición caricaturesca de superioridad lo que, si no invalida si perjudica a una crÃtica que tiene razón de ser y obedece a un fondo real, el inmovilismo social, que de ese hay un rato desde luego, y no sólo en la España rural.
2
alberto
Domingo, 10 de Septiembre de 2006 | 2:31 am 2:31 am
Mas allá del tratamiento que el NYT realiza de forma simplista, lo cierto es que si al desconocimiento (o despreocupación) qie el público en general tiene del tema nuclear, del problema de la ausencia del ATC, del dinero que vamos a tener que pagar entre todos si no se resuelve el problema de los residuos que nos devolverán Francia e Inglaterra, si, repito, a todo ello se une lo fácil que resulta la manipulación usando el miedo como impulsor en este tema, ahà si que tenemos algo para preocuparnos.
Luego les dices que las casas de granito donde algunos vecinos viven, tienen mas dosis que si trabajas en una central nuclear y no sólo te llaman mentiroso si no que hasta te corren a gorrazos hasta echarte del pueblo.
PaÃs que decÃa Forges
3
Jaime RodrÃguez
Martes, 19 de Septiembre de 2006 | 4:11 pm 4:11 pm
Ya era hora! hace falta buscar muy pero que muy detenidamente para encontrar un comentario razonable que no esté en contra del rollo nuclear. Bien dicho Alberto, te corren a gorrazos, porque? por lo de siempre, porque la gente es ignorante pero al mismo tiempo se creen que lo saben todo.
Te pasas cinco años estudiando una carrera cientÃfica, te especializas en fÃsica nuclear y no solo eso sino que también trabajas en el sector nuclear y luego a quien piden información es a un simple ecologista que lo único que sabe hacer es vociferar.
Somos un paÃs de chulos ignorantes, pues muy bien, ya veréis en el 2010 como no esté terminado el ATC, …multa de 2000 euros por dÃa de retraso en la llegada de los residuos de valdellos I que tienen los franceses. ole los cojones del españolito de a pie, ole a la mentiras de los ecologistas y ole la ignorancia de este nuestro paÃs querido.