Historia del D.N.I.
Octubre 23rd, 2007 by 
María
Posted in intimidad y privacidad | 
Continuando con los comentarios surgidos en el post anterior con Ricardo, me aventuro (rascando ratillos libres) a recoger datos sobre la historia del Documento Nacional de Identidad español.
Como bien apuntaba Ricardo, nació durante el franquismo, concretamente por decreto de presidencia del 2 de marzo de 1944 como una forma, muy propia efectivamente de una dictadura, de controlar a la población, para que fuera el único método válido de identificación de los ciudadanos ante la autoridad.
Francisco Franco, quizás para mostrar que nadie se podía escapar del control, quizás por su carácter de amante del orden y las normas (recordemos que dimitió durante dos horas para ser nombrado -y no nombrarse- Generalísimo, aunque fuera lo mismo) poseía el D.N.I. número 1 y el Rey Juan Carlos el número 10.
Yo me pregunto si en el dictador no influiría la vieja costumbre ibérica de “controlar la sangre” de sus habitantes pues ya en la época de la conquista de América existió un proto-D.N.I. llamado cédula de composición, que daba fe de la identidad del que se embarcaba hacia el Nuevo Mundo. Recordemos que los manchados de sangre (judíos conversos y sus descendientes) tenían prohibido viajar a América.
El pre-D.N.I. oficial parece ser la cédula de identidad del siglo XIX a la que no se le hacía demasiado caso y que se falsificaba con facilidad (entre otras cosas no tenía foto).
Llama la atención que en EE.UU., Gran Bretaña, Canadá, Australia, Nueva Zelanda y algunos países escandinavos que yo sepa, el documento de identidad no sólo no es obligatorio sino que los intentos de crear uno provocan (como pasó en Inglaterra) airadas protestas de la mayoría de la población.
Así, ya para empezar perdemos en una comparativa y tenemos un origen bastante oscuro, tan oscuro como el motivo, pero como muchas otras cosas oscuras, parece que lo llevamos metido en la sangre y ya nadie se pregunta, ni se asombra, ni mucho menos se alarma a causa de un, llamemoslo, uso poco ortodoxo del D.N.I.
Eso sin hablar de los trámites de renovación, de las colas eternas y las horas perdidas o simplemente de por qué pierde su validez tras 5 años. Esas pequeñas cosas que nos hacen la vida más dificil pero con las que acabamos tragando para que no se nos haga aún más difícil.
Yo misma decía el otro día que me tranquilizaba que en España, al contrario que en otros países, se exigiera en casi todos los comercios el D.N.I. para poder pagar con tarjeta de crédito ya que nadie comprueba que la firma coincida con la de la tarjeta (de hecho casi nadie firma las tarjetas).
He cambiado de opinión. Ahora no sólo no me tranquiliza sino que me parece mal y creo que la paz que me daba el saber que si alguien me roba la tarjeta iba a tener más dificil utilizarla gracias a la exigencia de la documentación, se vería compensada si se firmaran las tarjetas, se comprobara la firma y ya puestos que las tarjetas de crédito lleven foto para mayor seguridad.
Me parece mal en un deseo de que nos liberemos del D.N.I. en general pero sobre todo para empezar a luchar en serio contra los abusos de empresas y administraciones que impunemente exigen para cualquier cosa un documento que sólo debería servir para identificarnos ante un juez en caso necesario.
Octubre 24th, 2007 at 11:39 am
Es curioso, en el Reino Unido no tienen DNI, pero es uno de los países dónde las libertades se erosionan más rápidamente con la excusa del terrorismo. No olvidemos que las calles de Londres estan siendo filmadas constantemente.
No creo que el DNI sea el malo de la película, es cierto que muchos países democráticos no lo tienen, pero muchos otros que tb son bastante serios, lo tienen, como la República Francesa o la Comunidad Helvética. Y en los EEUU o Australia no tienen DNI pero tienen el carnet de conducir. Hasta emiten permisos de conducir que no permiten conducir! Para que los jóvenes se puedan identificar.
El DNI tb es ventajoso en aquellos lugares donde hay mucha gente homónima. Por ejemplo, cuantos Joan Pons Pons hay en Menorca? Unos cuantos. Mi padre, me dijo un día que ha habido casos en que se han embargado a personas por el simple hecho de ser homónimas. En este sentido, el DNI da cierta seguridad.
Estoy seguro que podemos encontrar miles de casos a favor y en contra de usar el DNI, y estoy seguro que el uso del DNI se puede desmadrar. Pero en el Reino Unido y en EEUU tb hay grandes desmadres (hay que recordaro el caso de Verizon y la NSA?) sin que tengan el DNI.
Lo importante es que haya los equilibrios institucionales necesarios para que se pueda controlar quien posee los datos de quien y para que los usa.
Sobre el DNI y el pago con targeta. Lo que hay que hacer ya, es presionar a la banca española para que produzca targetas con chip. En Fr todas las targetas llevan chips encriptados. Estos se desencriptan mediante password, el cual se debe introducir en cada pago. Así, no hace falta mostrar ningún documento de identidad. La firma no da ninguna seguridad, por ejemplo, mi firma es vertical, no cabe detrás de una targeta. Y, aunque quepa, es facil de borrar y recopiar.
Octubre 24th, 2007 at 12:12 pm
Que yo sepa en Francia el caso es parecido, el carnet de identidad surgió en época de guerra y en Suiza… en fin, prefiero no comentar el nivel de control de la población.
Si existe el DNI y viene bien para algunos casos como el que tu comentas de la homonimia, al menos que haya una ley que impida el abuso por parte de empresas y administraciones.
Estamos hablando de que te exigene l DNI para una entrevista de trabajo o de que el otro día en un trámite hacienda- seguridad social, fui con el carnet caducado y no me lo admitieron, fui con el pasaporte y me lo admitían sólo si llevaba el resguardo de haber solicitado la renovación del DNI. Al final coló pero cuesta lo suyo.
Pero sobre todo me refiero a cosas como lo de la entrevista de trabajo, que entra en el mismo pack que la exigencia de la huella dactilar, o mis mails personales para invitar a mi amigo uruguayo.
Octubre 24th, 2007 at 1:49 pm
Estamos de acuerdo, lo que hay que ver es como se regula y como se controla el uso de los datos personales. Allí está el tema clave. Pq, si no usan tu dni, usarán tu número de carnet de conducir, de la seguridad social, cuenta bancaria, número de teléfono o, pq no, la cuenta de Google. El data mining puede llegar muy lejos. Y no hay menos mal uso de los datos personales en los EEUU o el Reino Unido que en España.
La lucha por las libertades es dura. Pero, probablemente, está bastante perdida. Supongo que lo que tenemos que hacer es aprender a vivir controlados y supongo que eso pasa por saturar al controlador, inundándolo de datos. Quien sabe….
Octubre 24th, 2007 at 1:56 pm
Yo no creo que esté perdida (al menos del todo) y no quiero aprender a vivir controlada.
Todo tiene un límite y existen leyes orgánicas que sirven precisamente para poder controlar a los controladores y que nadie se pase de la raya.
Eso es posible
Octubre 26th, 2007 at 1:17 am
[…] es este un paso hacia el DNI de facto en la […]